首页

丝脚踩踏视频

时间:2025-05-30 18:46:25 作者:昆明美术双年展启幕 40名艺术家展出逾140幅油画 浏览量:11349

  中新网昆明5月30日电 (黄兴鸿)29日晚,“现实之上——第七届昆明美术双年展”在云南昆明启幕。来自中国各地的40位艺术家的140余幅油画佳作,将在云南美术馆展出至7月15日,系统展现当代绘画在图像建构、语言转换与文化思辨中的创新探索。

  地处滇中的“春城”昆明,于2012年举办首届昆明美术双年展,该展旨在探索多元化艺术创作路径,着力构建富有云南特色的国际性艺术展示空间。此前六届双年展累计展出600余位海内外艺术家作品,线上线下观展超30万人次,在加强艺术交流与人文交往上发挥了重要作用。

5月29日,双年展吸引民众参观。黄兴鸿 摄

  本届双年展以“现实之上”为题,以“新超现实主义”视角回应青年艺术家对文化身份、历史意识与现实感知的深度思考,凸显绘画在数字化时代的精神价值与思辨力量。

  周章科是湖南人,2017年到云南后就长期定居昆明,他带了3幅作品参加本届双年展。

5月29日,民众参观双年展。黄兴鸿 摄

  “云南,宛如一座天然的艺术实验室,为创作提供着独特的养分,也不断激发我们对艺术边界的思考,期待与来自各地的艺术家深入交流,碰撞出更多艺术灵感的火花。”周章科介绍,他的3幅均带有云南元素。其中,《月灵阳魄·对弈》以深邃的深蓝色调营造出梦幻氛围,画中骑乘龟兽的月老与骑着火烈鸟的阳少对弈,既隐喻阴阳平衡,也暗喻人生从少年到老年的蜕变过程;画面底部的XY染色体符号,增添了神秘色彩,模糊了现实与虚幻、过去与未来的边界,使这场对弈充满象征意味。《抚湖仙记·寂》以拟人化的叙事语境,构建出独特的幻想世界,表达的是人与自然和谐共融。《滇云逸象·变奏》中的十二生肖各具象征意义,代表着不同性格的人;东方人鱼的形象,是人鱼结合之美,更是西方与东方的融合。

  观展的市民栗鸿辰称,此次展出的作品,有的写实,有的抽象、超现实,特别喜欢朱可染的《火星之丘》《火星计划》《火星风暴》3幅作品。

5月29日,民众参观双年展。黄兴鸿 摄

  本届双年展期间,将推出系列公共教育活动,邀请中国知名的艺术家、学者和评论家对“新绘画”的艺术特点和未来走向进行深度交流和探讨,举办艺术家分享会“无界策展人:你的艺术现场正在生成”——现实之上·第七届昆明美术双年展特别互动单元,推出奇趣盲盒“解锁你的超现实艺术基因”等。

  本届双年展由云南省文化和旅游厅主办,云南美术馆(云南画院)承办。(完)

展开全文
相关文章
亩产1251.5公斤 袁隆平“超级稻”创世界新纪录

车厘子种植周期长,前期投入成本高,从幼苗到挂果至少需要四年时间。种植前期,老柳稳扎稳打,分批种植了不同生长年限的幼苗,既可缩短营收周期,还可分摊种植成本。看着180亩种植基地即将全部挂果,老柳甜在心里,一边盘算着今年的收成,一边谋划着扩大种植规模。

直播电商推动城乡人才“双向流动”

活动以山水传情串联全市特色旅游资源,其中规划设计的两条新人甜蜜之旅精品线路均从清新区的古龙峡景区出发,让来自中国、韩国、新西兰、尼日利亚等多个国家和地区的百对新人更好领略清远的自然风光,体验清远的人文风情。

辽博精选75件馆藏文物 以图片展形式讲述辽宁故事

夏令营领队老师、德国柏林益智中华文化学校老师赵芳表示,此次活动内容安排丰富,营员们通过实地参观、参加文创体验活动等方式,感受到广西深厚的文化底蕴、优美的风光、多彩的民俗文化,增强了对中华文化的认同感。(完)

主播说联播 | 这个纪录被刷新,释放什么信息?

姜敏称,在实质性化解行政争议取得一定成效的同时,仍应认识到实质化解行政争议的能力水平与民众新需求、新要求还有一定差距,将进一步增强行政与司法合力,促推矛盾纠纷源头预防和实质化解,提升民众满意度、获得感和幸福指数。(完)

山西探索“世界稀缺煤种”炼焦煤保护性开采

走进湖南湘江新区中联智慧产业城的智能工厂,操作工人刘尚福正操作遥控面板,“指挥”自动搬运机器人完成安装动作。“智能制造升级后,机器人成为主力,安全性和生产效率大幅提升。”中联重科土方机械公司总经理助理毛青说,在中联智慧产业城,工厂60条高度柔性化智能产线建成后,将实现每7.5分钟生产一台高空作业机械,每17分钟制造一辆汽车起重机,每27分钟打造一台臂架泵车。

相关资讯
山西岢岚非遗工坊:老手艺激扬新梦想

张建伟:正当防卫属于免责事由,认定构成正当防卫的关键,是案件涉及的正当防卫要件事实的正确认定。事实得到确立,法律适用问题可以迎刃而解。这些要件事实包括三项:一是目的事实,正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利;二是对象事实,正当防卫针对的是正在进行的不法侵害,侵害行为具有违法性,并且是正在进行中的;三是结果事实,正当防卫行为对不法侵害人造成一定的损害。要认定是否属于正当防卫,除了要确定上述事实成立之外,还要衡量防卫行为是否超过必要限度,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,仍然需要承担一定的刑事责任。在司法实践中,正确适用正当防卫制度,特别是正确划分正当防卫与防卫过当以及一般犯罪的界限,是一个难题。在依法准确认定行为人是否具有防卫意图时,不能简单地以防卫行为造成的后果重于不法侵害造成的后果,就排除当事人具有防卫意图。应当从矛盾发生并激化的原因、打斗的先后顺序、使用工具情况、采取措施的强度等方面综合判断当事人是否具有防卫意图。应以防卫人的视角,根据不法侵害的性质、强度和危险性,防卫人所处的具体环境等因素,进行符合常情、常理的判断。

热门资讯